Deconspirarea masoneriei

iunie 6, 2017

România devine centrul masoneriei tradiționale mondiale

Filed under: francmasoneria — deconspirareafrancmasoneriei @ 7:07 pm

Conventul Marii Loji Naţionale Române „1880”, desfăşurat sîmbătă, 22 iunie 2013, la Palatul Parlamentului, a hotărît crearea Uniunii Mondiale Masonice Tradiţionale (UMMT), cu sediul la Bucureşti.

„Noi, bărbaţi şi femei de bună credinţă, care credem într-un ideal, ne-am dat mîna şi am creat Uniunea Mondială Masonică Tradiţională – World Traditional Masonic Union, care reuneşte loji mixte masculine sau numai feminine”, a declarat Bartolomeu Constantin Săvoiu, Suveran Mare Comandor Mare Maestru al Marii Loji Naţionale Române „1880”, într-o conferinţă de presă desfăşurată la Hotel Novotel.

El a precizat că în UMMT „toate lojele componente au calitatea de copreşedinte, fiecare lojă membră a UMMT avînd libertate, dar în primul rînd obligaţia de a crede în Marele Arhitect al Universului şi a fi deschisă la problemele contemporane”.

„Din această Uniune fac parte opt loji italiene, trei mari loji sîrbeşti şi două româneşti, care, la rîndul lor, au tratate de prietenie în America Latină şi în Asia”, a precizat Bartolomeu Constantin Săvoiu.

Următoarele întîlniri ale UMMT vor avea loc în perioada 12-15 iulie, la Belgrad, iar în octombrie la Skopje, unde va fi „năşită” o mare lojă macedoneană.

La întîlnirea de la Bucureşti, prilejuită de Solstiţiul de Vară – Sărbătoarea Sfîntului Ioan, protectorul tradiţional al masonilor de pe tot globul, au participat 250 de masoni.

(sursa: http://www.agerpres.ro)

Marea Lojă Naţională din România acordă Premiile „Nobel” româneşti

Filed under: francmasoneria — deconspirareafrancmasoneriei @ 7:06 pm

A treia ediţie a Galei Premiilor Masonice din România a adunat, vineri, 21 martie, la Atheneul Român toate figurile triste ale economiei şi politicii româneşti, se iluzionează că reprezintă ceva. Dincolo de faptul că, în vîrful grămezii, precum bomboana pe colivă, masonii l-au aşezat pe Victor Ponta, de un ridicol absolut a fost şi modul de promovare a evenimentului, considerat de anumite ziare, conduse tot de membrii acestei tagme de fripturişti, ca fiind „Gala Premiilor Nobel Româneşti“ (!?). Merită să aruncăm o privire asupra finanţării acestei chermeze, subiect asupra căruia se păstrează o tăcere totală. Conform unor surse din Serviciile Secrete, pentru organizarea evenimentului s-au cheltuit circa 450.000 de euro, inclusiv cele 7 premii, de cîte 10.000 de euro fiecare, bani care s-au adunat astfel: premiile au fost sponsorizate de BNR, instituţie condusă de bildenbergul bătut în cuie Mugur Isărescu; ceilalţi 380.000 de euro au fost acoperiţi de diverşi sponsori, mai mici sau mai mari, majoritatea fiind firme deţinute de aşa-zişii membrii ai masoneriei româneşti – de la cîrciumi şi abatoare, pînă la case de licitaţii sau negustori de maşini.

Şi acum vine bomba: dacă 99% din sponsori au dat sume cuprinse între 5.000 şi 10.000, abia strîngîndu-se circa 150.000 de euro, unul dintre ei a dat mai mult decît toţi ceilalţi la un loc, completînd masa. Acesta a fost nimeni altul decît patronul GFR, rromul din Toflea, Gruia Stoica, despre care se spune că este mare mason, cu grad important în una din lojile româneşti, apărute în anii ’90 mai abitir decît ciupercile după ploaie. Coincidenţă sau nu, gala premiilor masonice, sponsorizată cu largheţe de Stoica, a avut loc în aceeaşi zi în care GFR-ul a fost declarat cîştigător al licitaţiei de la CFR Marfă, companie strategică, adjudecată de puradel cu 202 milioane de euro şi o şpagă de 150 de milioane de euro, a cărei valoare reală este de circa 1 miliard de euro. Reamintim că printre masoni se află şi un alt primitiv: Fulgerică Bragadel (Gh. Florea). Şi o altă coincidenţă: în capul mesei, la gală, s-a aflat Victor Ponta, iar unul dintre invitaţi a fost ministrul Transporturilor,  Relu Fenechiu. Halal! Delirul

(sursa:  http://newsinfo1000.wordpress.com/2013/06/26/mafiotul-gruia-stoica-a-sponsorizat-gala-premiilor-masonice-cu-300-000-de-euro)

Întâlnirea SECRETĂ a celor mai influenţi MASONI din lume – 2013

Filed under: francmasoneria — deconspirareafrancmasoneriei @ 7:05 pm

La hotelul de cinci stele Grove a Wadford, din Hertfordshire, în nordul Londrei cei mai puternici oameni au pus la cale metode şi strategii pentru dezvoltarea „armonioasă” a lumii. Pe lista de invitaţi pot fi citite numele şefei FMI, Christine Lagarde, cel al presedintelui Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso şi a vicepresedintelui acestuia, Viviane Reding.

„Este un spectacol remarcabil – una dintre minunile naturii – şi cel mai interesant lucru care s-a întâmplat în localitatea Watford de la introducerea semafoarelor în sensul giratoriu de pe drumul A412. Zona din jurul hotelului este complet blocată: localnicii trebuie să-şi arate paşapoartele pentru a ajunge acasă“, scrie ironic cotidianul britanic The Guardian, citat de Mediafax. Anul 2013 a adus însă un pic mai multă „atenţie“ pentru Bilderberg. La presiunea jurnaliştilor şi activiştilor au fost făcute concesii: pentru prima dată în 59 de ani a existat un birou de presă – neoficial, format din „voluntari“.

„Este în contradicţie cu angajamentul din 2010 al ministrului de finanţe George Osborne privind «cea mai radicală agendă de transparenţă văzută vreodată de Marea Britanie»“, afirmă parlamentarul britanic Michael Meacher. Conferinţa este, în opinia acestuia, „o cabală antidemocratică privată a liderilor capitalismului occidental, care se întâlnesc în secret pentru a-şi menţine puterea şi influenţa departe de atenţia publică“.
Evenimentul este captivant şi pentru delegaţi. Conferinţa este apogeul din anul fiecărui plutocrat începând încă din 1954. Singurul an în care Bilderberg nu s-a organizat a fost 1976, după ce preşedintele fondator al grupului, Prinţul Bernhard al Olandei, a fost prins luând mită de la producătorul american de armament Lockheed Martin. Poate părea ciudat, în contextul scandalurilor legate de activităţile de lobby din Marea Britanie ca o serie de politicieni importanţi să stea ascunşi mai multe zile, înconjuraţi de lux, împreună cu preşedinţi şi directori de fonduri de hedging, corporaţii din IT şi multinaţionale, fără supravegherea riguroasă a presei.
Anul 2013 a adus însă un pic mai multă „atenţie“ pentru Bilderberg. La presiunea jurnaliştilor şi activiştilor au fost făcute concesii: pentru prima dată în 59 de ani a existat un birou de presă – neoficial, format din „voluntari“. În 2009, când conferinţa a fost organizată în Grecia, au fost doar câteva zeci de privitori, hărţuiţi şi arestaţi de poliţie. Anul acesta a adus o zonă special amenajată pentru presă, persoane de legătură din partea poliţiei, toalete portabile, o camionetă cu gustări, un colţ pentru vorbitori – toate ingrediente ale unui altfel de Bilderberg.
iunie 2013

CSM DA LIBER LA MASONERIE

Filed under: francmasoneria,justitie — deconspirareafrancmasoneriei @ 7:04 pm

Comisia nr.2 a Consiliului a stabilit ca judecatorii si procurorii pot face parte din organizatii masonice.

De parca nu ar exista alte probleme importante ale sistemului care trebuie rezolvate, CSM a dorit sa clarifice daca judecatorii si procurorii pot sa faca parte din organizatii masonice. Un aspect care insa s-a mai aflat pe agenda CSM in urma cu cativa ani si care a fost transat la acea data.

Subiectul privind apartenenta magistratilor la masonerie a fost dezbatut recent de Comisia nr.2 Eficientizarea activitatii CSM si a institutiilor coordonate, parteneriatul cu institutiile interne si societatea civila, comisie formata din judecatorii Adrian Bordea, Mircea Aron, Mona Lisa Neagoe si procurorii Bogdan Gabor si Gheorghe Muscalu. Comisia nr.2 a luat in discutie in data de 16 aprilie 2013 nota Directiei legislatie, documentare si contencios (DLDC) a Consiliului Superior al Magistraturii privind posibilitatea judecatorilor si procurorilor de a face parte dintr-o organizatie masonica. Cu un singur vot impotriva, membrii Comisiei si-au insusit punctul de vedere al Directiei legislatie, documentare si contencios, in sensul ca judecatorii si procurorii pot sa faca parte dintr-o organizatie masonica.

Nu este pentru prima data cand in CSM se discuta problema apartenentei magistratilor la lojele masonice. Subiectul a mai fost dezbatut o data, in urma cu aproximativ sase ani. In 2007, in urma unui articol aparut in publicatia “Indiscret”, Inspectia Judiciara a CSM a stabalit ca apartenenta la o organizatie masonica nu este incompatibila cu calitatea de judecator sau procuror. De asemenea, la acea data Inspectia Judiciara a CSM a hotarat si ca unui judecator mason nu ii este interzis sa judece un alt mason, asa cum nici unui procurori nu ii este interzis sa cerceteze un alt mason.

Iata nota Inspectiei Judiciare din 2007 (Nota_nr_1479_IJ_1305_SIJ_2006):

Judecatorilor si procurorilor le este insa permis sa fie membri ai societatilor stiintifice sau academice, precum si ai oricaror persoane de drept privat, fara scop patrimonial. In raport de aceasta prevedere legala, edictata in mod expres prin Legea 303/2004, la art.11 (3), consideram ca apartenenta la o organizatie masona nu este incompatibila de plano cu calitatea de judecator sau procuror in functie. Problema supusa analizei de autorii sesizarii este circumscrisa situatiei in care un judecator/procuror care este cunoscut/declarat ca fiind mason poate sa judece impartial o cauza in care parte este un alt mason. (…) Asadar, lipsa de impartialitate a unui tribunal nu se examineaza in abstract, ci in fiecare caz in parte, pentru a se putea decide daca natura si intensitatea legaturii in discutie este in masura sa denote partinirea judecatorului. In raport de aspectele mentionate se poate concluziona ca un judecator sau procuror cunoscut/declarat ca mason nu este prezumat a nu decide in mod impartial cu privire la un caz, atunci cand parte in proces este un alt mason, fiind necesar a se demonstra ca din acest motiv i-ar putea fi afectata capacitatea de a judeca conform propriei constiinte si a probelor de la dosar.

De asemenea, avand in vedere obiectul, scopul si activitatile asociatiei francmasonice, constituita in Romania ca persoana juridica de drept privat, neguvernamentala, apolitica si fara scop patrimonial si dispozitiile art. 11 alin. 3 din Legea nr.303/2004, conform carora judecatorii si procurorii pot fi membri ai societatilor stiintifice sau academice, precum si ai oricaror persoane de drept privat, fara scop patrimonial, consideram ca apartenenta unui judecator sau procuror la francmasonerie nu incalca criteriile de mentinere in magistratura”. Punctul de vedere al Inspectiei Judiciare a fost insusit ulterior de Plenul CSM. (16 mai 2013)

Sursa: http://www.luju.ro

Comentariu Deconspirarea francmasoneriei:

Consideram ca pentru infaptuirea actului de justitie, nu este corect ca magistratii sa faca parte din loji masonice. In primul rand, in masonerie este o ierarhie stricta, fiecare mason este total devotat lojii sale si se subordoneaza total celor cu grade superioare, deci un magistrat mason nu va judeca niciodata echitabil un alt „frate” mason. Chiar si faptul ca masonii se numesc intre ei frati si ca masoneria este considerata o fratie, arata inca odata cat de stranse sunt relatiile dintre ei. De altfel, justitia nu accepta ca proba declaratia unui martor care e ruda cu inculpatul. Si in plus, dintr-un motiv asemanator magistratilor nu le este permis sa faca parte din partide politice. Cum vrei sa judece impartial un magistrat pe colegul lui de partid, sau, mai mult, pe seful sau de la partid???

In nota CSM 1479/IJ/1305/SIJ/2006 chiar acesta scrie ca „Sedintele lojilor masonice sunt secrete, iar masonii sunt OBLIGATI sa nu dezvaluie SECRETELE ordinului”. Pai d-lor si d-nelor din CSM, dvs nu stiti ca in Romania organizatiile cu caracter secret sunt interzise? Cum ati putut aproba ca magistratii sa faca parte din acest ordin secret?

Tot acolo CSM mai noteaza ca „Prin art. 10 din Codul deontologic al magistratilor se prevede ca in indeplinirea atributiilor profesionale, magistratii trebuie sa fie impartiali … liberi de orice relatii si influente”. Dar este de notorietate cat de stranse sunt relatiile care se construiesc in masonerie si cat de mare este influenta lojilor masonice asupra membrilor ei. Chiar juramintele oribile care sunt depuse de masoni pentru a pastra informatiile pe care le afla aici este o dovada a faptului ca masonii NU sunt liberi de relatii si influente. Pentru ei e mai important sa pastreze secretul decat sa infaptuiasca corect actul de justitie.

„Ca incompatibilitate este prevazuta detinerea oricarei alte functii publice sau private” – dar functia de Mare Maestru nu este incompatibila?

„Totodata, judecatorii si procurorii nu pot sa faca parte din partide politice si nici sa desfasoare sau sa participe la activitati cu caracter politic” – dar este de notoritate ca masoneria influenteaza politica, majoritatea masonilor avand si functii politice inalte, chiar ei recunosc si se lauda cu asta.

In concluzie, in cazul in care un judecator mason judeca o cauza a altui mason se poate presupune sau trezi banuieli privind impartialitatea acestui judecator. Aceste presupuneri sunt suficiente pentru recuzarea sa.

Iata cum magistratii si politicieni sunt stransi uniti in masonerie, asa cum declara chiar liderii acesteia (CSM-ul cum de nu stia?) :

„…seful celui mai mare rit, cel scotian antic si acceptat, din cea mai mare centrala masonica de la noi – Marea Loja Nationala din România „Suveranul Comandor” Constantin Iancu, declara: „In masoneria româna se regaseste – si în prezent – elita româneasca! Cei mai importanti politicieni din aproape toate partidele, bancheri, functionari de stat, oameni de afaceri, doctori, profesori si avocati, artisti. Practic, asa cum spuneam, majoritatea elitei românesti.”

Si „Maestrul Venerabil” Florin Ghiulbenghian, exclus la un moment dat din MLNR, spunea – în noiembrie 2010 – ca „Ordinul nostru [Marea Loja Nationala din România] concentreaza cel putin o treime din parlamentarii români, peste 1.000 de ofiteri, în special de rang superior, câteva sute de procurori si judecatori, numerosi membri din conducerea partidelor politice, sute de primari, viceprimari, consilieri judeteni sau locali si prefecti”.

Pe de alta parte, acelasi sef al masonilor români de rit scotian din MLNR, C-tin Iancu, clama într-un cadru festiv, care este scopul masonilor din întreaga lume si din România: „Suntem aproape de a unifica – în zona profana a uniunii mondiale -, la punctul de a restabili si de a instala noua ordine a Templului lui Solomon. Pentru aceasta noi toti am jurat, aceasta este ambitia noastra si, pentru aceasta, România si masoneria româna este în pozitia potrivita… Suntem convinsi ca masoneria, ritul scotian, reprezinta elita ce conduce si va conduce omenirea…” . „

Prin urmare, speram ca CSM sa revina asupra acestei decizii, si, de asemenea, pentru a evalua mai corect raportul dintre masonerie si magistratura, sa se aplece asupra mai multor puncte de vedere, in special din partea societatii civile, pentru a capata o imagine de ansamblu cat mai obiectiva.

Discuţii pe tema francmasoneriei la cel mai înalt nivel în România

Filed under: francmasoneria,politica — deconspirareafrancmasoneriei @ 7:01 pm

Antonescu: Eu nu sunt mason, dar nu e o condiţie pentru liberali să fie sau nu masoni. Domnul Băsescu ştie mai multe.

Crin Antonescu a declarat că nu este mason şi nici nu există vreo condiţie pentru cei nou primiţi în partid legată de apartenenţa la această organizaţie. Preşedintele PNL a menţionat însă că presupune că Traian Băsescu ştie mai multe despre Masonerie.
Liderul PNL a fost întrebat despre afirmaţiile preşedintelui Traian Băsescu în ceea ce îi priveşte pe Sorin Frunzăverde şi Mihai Stănişoară şi Masoneria.
„Eu nu sunt mason şi nu iau niciodată în calcul atunci când … şi de când activez în politică decât ceea ce înseamnă structuri, proiecte la vedere. Ştiu puţine despre masoneria actuală, mai ştiu câteva lucruri din istorie, presupun că domnul Băsescu ştie mai multe. Presupun că domnul Băsescu ştia despre această relaţie pe care domnia sa o anunţă azi între Frunzăverde sau Stănişoară cu masoneria de pe când erau colegi, cel puţin de partid, nu ştiu dacă şi de masonerie”, a comentat Antonescu, potrivit Mediafax.
Liderul PNL a mai apreciat că, din punctul de vedere al liberalilor, apartenenţa la masonerie a celor doi nu este relevantă.
„Noi nu i-am întrebat nici pe Sorin Frunzăverde şi nici pe Mihai Stănişoară când au vrut să se înscrie în PNL dacă sunt masoni sau dacă nu sunt masoni, nu e o condiţie nici ca să fii primit în PNL, nici ca să fii dat afară din PNL”, a mai spus Antonescu.
Preşedintele Traian Băsescu a declarat că l-a surprins plecarea lui Mihai Stănişoară de la PDL la PNL, adăugând că nu se pune problema ca acesta să aducă liberalilor acces la Serviciile de informaţii, ci eventual o susţinere a Masoneriei, deoarece şi el, şi Sorin Frunzăverde, sunt pe „linia asta”.
„Accesul la serviciile de informaţii, exclus. Poate o susţinere a Masoneriei, asta e altceva. Frunzăverde, Stănişoară, pe linia asta s-ar putea să…”, a răspuns Băsescu, întrebat, la Digi24, dacă în spatele plecării lui Stănişoară la PNL ar fi o manevră privind influenţarea sau accesul la o parte din Serviciile de informaţii.
Întrebat dacă şi el a beneficiat de susţinerea Masoneriei, având în vedere că a fost ales de două ori primar general şi preşedinte, Băsescu a negat: „Eu nu cred că am beneficiat de ea vreodată, sau nu am ştiut de ea, dar…Hai să fim serioşi”.
Băsescu a arătat că l-a surprins plecarea lui Stănişoară, mărturisind că a lucrat bine cu acesta, atât atunci când i-a fost consilier pe probleme de securitate la Palatul Cotroceni, cât şi când a fost ministru al Apărării.

13 Mar 2013

„Reuniunea Masonică internaţională” – Bucureşti 2012

Filed under: francmasoneria — deconspirareafrancmasoneriei @ 7:00 pm

Evenimentul, aflat la a 7-a ediţie, este un „proiect iniţiat de Marele Orient al Fran­ţei”, dar a fost rezultatul eforturilor Ancăi Nicolescu, ca Marea ei Lojă Feminină a Româ­niei să primească organizarea reuniunii la Bucureşti, în perioada 11-14 mai 2012.

Au participat peste 20 de delegaţii însumând sute de masoni din toată lumea, îm­brăcaţi în ţinute festive, compuse din robe negre, şorţuri şi colanul din jurul gâtului, care, demonstrativ, pentru presă, au îndeplinit „câteva dintre ritualurile ţinute secrete mult timp” (aiurea!, de mult nu mai erau secrete, fiind prezentate de zeci de ani în documentarele televiziunilor străine, şi fiind descrise de sute de ani în cărţi). Oricum, din 4 zile de întâl­niri, numai 30 de minute a durat spectacolul regizat pentru presă, după care a fost dată afară. La întâlnirile din spatele uşilor închise ar fi participat – se lăuda A. Nicolescu – şi „membrii corpurilor diplomatice acreditate la Bucureşti (la nivel de ambasadori şi secre­tari), oficialităţi din România, personalităţi publice şi culturale, academicieni etc.” (adică ne­lipsitul Răzvan Teodorescu, mason în mai multe echipe, inclusiv a lui Szakvary).

Întrunirea şi ritualurile s-au desfăşurat în Sala Colosseum a Palatului Bragadiru din centrul Bucureştiului (nici o legătură, decât prin fostul proprietar, cu localitatea Braga­diru), printre „invitaţii speciali” numărându-se şi profesorii Vasile Şoporan – deputat UNPR de Cluj – şi Vasile Puşcaş, tot din grupul politicienilor de la Cluj, fost ministrul al Integrării Europene şi ex-„negociator şef al României pentru aderarea la Uniunea Europeană, dar, mai ales, preşedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Durao Barroso, care însă şi-a trimis un reprezentat, pe Katharina von Schnurbein. Aceasta a şi deschis prima „con­ferinţă”, cu titlul „Anul european al îmbătrânirii active şi al solidarităţii dintre generaţii”, ceea ce se justifică prin faptul că mai toţi participanţii erau nişte masoni foarte bătrâni care şi-au racolat tineret pe care să îl manipuleze.

Tema principală a evenimentului a fost însă, chipurile, „Evoluţia gândirii libere după dictaturile secolului trecut”, marea maestră Nicolescu conducând dintr-un somptuos jilţ boieresc întreaga desfăşurare. Cât timp au fost lăsaţi în sala şi „profanii” din presă, masonii au efectuat o serie de pretinse ritualuri demonstrative, mergând numai în linii drepte şi schimbând direcţia numai în unghiuri de 90 de grade ţinând în mâini fie o sabie, fie un trandafir. În rest, comunicarea s-a făcut numai în franceză, iar cine voia să ia cuvân­tul trebuia să îi spună mai întâi o „parolă” Ancăi Nicolescu.

La un moment dat, o executantă mai tânără, cu o sabie în mână, avea să cla­meze: „V-am deschis o poartă să întrevedeţi că nimic nu este secret, că nimic nu este malefic!”, ceea ce dovedeşte că spectacolul era regizat pentru presă, că Anca Nicolescu este avidă de publicitate şi că, totuşi, masonii se simt, parcă, cu musca pe căciulă.

Dar ceea ce au discutat, în realitate, numai între ei, masonii pa­tronaţi de Marele Orient al Franţei, la Bucureşti, rămâne până la urmă un mister, căci tot ce se mai ştie este că, timp de 5 zile, au mâncat şi benchetuit la Clubul BNR (ceea ce evidenţiază, încă o dată, că Mugur Isărescu sponsorizează în România aproape orice eveniment maso­nic sau al cluburilor mondiale, pe banii statului român) şi au făcut ex­cursii prin toată Moldova.

În 15 ianuarie 2010, Anca Nicolescu, Marea Maestră a Marii Loji Feminine a României participa, ca membră, la aşa zisa Academie Masonică Fran­ceză, altă centrală a masoneriilor europene neregulare, în primul rând franceze, care se întrunea la sediul Marii Loji Franceze (GLF). Tema întâlnirii, „Regularite, recunoaşteri, pu­neri la punct şi perspective”, era de fapt unul din nenumăratele atacuri ale „regularei” ma­sonerii engleze.

În 15 octombrie 2010 aveam să o găsim pe Anca Nicolescu la Bruxelles la „Întâlni­rea Anuală cu grupurile ne-religioase” („Annual Meeting with non-religious Groups”), adi­că cu masoneria atee, organizată de Uniunea Europeană şi la care au participat şi Jose Manuel Barroso, preşedintele Comisiei Europene, Herman van Rompuy, preşedintele Consiliului European, alături de Guy Arcizet, Marele Maestru al Marelui Orient al Franţei şi de reprezentanţii masoneriei neregulare masculine, feminine şi mixte din Franţa, Spa­nia, Italia, Marea Britanie, Grecia, Luxemburg, Portugalia, Irlanda şi România (adică Marea Lojă Feminină şi gruparea lui Szakvary).

Apoi, în 12 iulie 2011, Nicoleasca a participat la Bruxelles la o întâlnire a oficialilor Uniunii Europene cu reprezentanţii organizaţiei Contribution of Masonic Liberal and Adogmatic Obediences to European Construction (Comalace – Contribuţia Obedienţelor Masonice Liberale şi Adogmatice la Construcţia Europea­nă), când 18 masoni din diferite state ale UE (reprezentând Comalace) s-au întâlnit cu Biroul Consilierilor de Politică Europeană (BEPA) al P.E. pentru a dezbate tema „Europa şi tineretul său: Politicile de tineret ale Comisiei Europene”, adică politicile şi instrumentele folosite de U.E. în ceea ce priveşte tineretul, dar şi faptul că, chipurile, „masoneria poate să răspundă la aspiraţiile tineretului european… în această eră a globalizării”. De ce ar trebui „sora” Anca, o bătrână de 70 de ani, să dirijeze viitorul tineretului? Şi de ce s-ar pricepe? Probabil pentru că editează benzi desenate cu personajul Tintin, pentru copii.

Tot în 2011, la Riga, în aprilie, participând la a 6-a Reuniune Masonică Internaţio­nală, altă lucrare în fruntea căreia stă tot Marele Orient al Franţei, Anca Nicolescu reuşea să obţină organizarea celei de a 7-a ediţii a acestui congres masonic (la Bucureşti, în luna mai 2012), ea devenind „director executiv”-organizator al întrunirii.

 «A urmat apoi consacrarea la extern a noului Mare Maestru. M.:M.: Radu Bălănescu participă la Confe­rinţa Marilor Maeştri din America de Nord în 8 martie 2011, pentru ca în iunie 2011 să fie prezent la Washington alături de alţi mari maeştri masoni din lume, unde, împreună cu aceştia a vizitat sediul Organizaţiei Statelor Americane şi a depus o coroană de flori la statuia lui Simon Bolivar. Un aşa-zis succes notabil este faptul că în 14 mai 2011, M.:M.: Radu Bălănescu, secondat de Chirovici, a obţinut la Conferinţa Mondială a Marilor Loji Regulare întrunită în Columbia, ca a 13-a Conferinţă Masonică mondială, care în Europa a mai avut loc doar în Franţa şi în Spania, să se desfăşoare în 2014 în România. Între 2012 şi 2014, Marele Maestru Bălănescu devine „Preşedinte Executiv al Conferinţei Mon­diale a Marilor Loji”, iar „România va fi în anul 2014 centrul Mondial al Masoneriei Univer­sale, dar şi al vieţii publice, întrucât evenimentul va atrage, pe lângă reprezentanţi ai Or­dinului din peste 200 de ţări ale lumii, şi personalităţi ale societăţii civile”, zice el. La rândul lui, E.O. Chirovici vrea să devină secretarul general al acestei instituţii din 2014. »

Sursa: Cornel Dan Niculae – Armaghedonul Templului lui Solomon. Conjuraţia Masoneriei, a Cluburilor Mondiale şi a Ordinelor Illuminati, Editura Carpathia Rex

Dialog Sarkozy – Obama în camera privată

Filed under: conspiratii,israel,politica — deconspirareafrancmasoneriei @ 6:56 pm

israel

După o conferinţă de presă susţinută, joi 3 noiembrie 2011, la summitul G20, preşedintele francez şi omologul lui american s-au retras într-o cameră privată pentru a discuta despre subiectele fierbinţi ale zilei. Site-ul israelian ynetnews a scris că, microfoanele celor doi au fost lăsate deschise în mod accidental astfel că jurnaliştii au ascultat conversaţia celor doi.
La începutul discuţiei, presedintele francez i-ar fi spus omologului sau american Barack Obama că premierul israelian Benjamin Netanyahu este un mincinos şi că nu-l mai „suportă”. „Nu îl mai suport. Este un mincinos”. Potrivit aceleiaşi surse, Obama ar fi replicat: „Tu te-ai săturat de el, dar eu trebuie să tratez cu el în fiecare zi!”.

    In politica nimic nu e intamplator. Oare a fost regizat faptul ca microfoanele au ramas deschise? Obama si Sarkozy au vrut sa transmita mesajul ca SUA si Franta nu vor mai sustine Israelul?  🙂

“Statele Unite ale Europei” – paşi grăbiţi către Noua Ordine Mondială

Filed under: conspiratii,francmasoneria,politica — deconspirareafrancmasoneriei @ 6:54 pm

Băsescu recidivează! Preşedintele susţine obsesiv “Statele Unite ale Europei”!

Romania romanilor!

Ne vrem tara inapoi

Traian Basescu a pledat in luna august, ca din senin, pentru “cedari masive de suveranitate” in favoarea proiectului mamut Statele Unite ale Europei, in contradictie totala cu Constitutia si subminand constient independenta Romaniei. Ulterior s-a dovedit ca lansarea acestei teme de discutii nu a fost deloc intamplatoare, in ultimele saptamani o serie de personaje importante ale scenei politice si economice europene iesind la rampa cu aceeasi idee. Nu-i asa ca totul parca face parte dintr-un plan coordonat si bine pus la punct? Iar pentru ca subiectul sa nu dispara din atentia publica si pentru a prinde “radacini” in constiinta colectiva, presedintele a reiterat ieri necesitatea trecerii la o politica bugetara si fiscala unica, precum si la constituirea Statelor Unite ale Europei.
“Astazi, in aceasta criza, avem si solutia viitorului. Ceea ce inseamna o sansa pentru Europa de a garanta prospetritatea cetatenilor ei se numeste mai multa integrare, iar eu mi-as permite sa spun – Statele Unite ale Europei, care sa respecte valorile noastre, care sa tina cont de specificul cultural al fiecarei tari, care sa protejeze fiecare minoritate, dar care, in acelasi timp, sa aiba forta sa ne proiecteze acolo unde pot fi sau pot spera sa fie cei 500 de milioane de europeni, adica la pupitrul de comanda al procesului de globalizare, nu la remorca acestuia”, a declarat Traian Basescu, citat de agentiile de presa, la o conferinta a Partidului Popular European, tinuta la Parlamentul Romaniei.
“Este responsabilitatea noastra, a generatiei actuale de politicieni, sa avem curaj sa vorbim despre Statele Unite ale Europei, sa le proiectam, sa avem forta politica sa ne convingem cetatenii ca aceasta este solutia”, a mai spus presedintele. Cu alte cuvinte, romani, vi se pregateste ceva!
PS: Sclavul perfect este acela care se crede liber! Sursa: FrontPress.ro

Declaraţie-şoc în Parlamentul României

Deputatul Ion Stan a facut urmatoarea declaratie de la tribuna Parlamentului Romaniei, referitoare la afirmatiile presedintelui Traian Basescu despre crearea „Statelor Unite ale Europei”:

„Nu-mi face deloc plăcere să fac declaraţii politice pe seama faptelor neavenite ale preşedintelui republicii, dar dânsul simte tot mai des nevoia să fie în atenţia critică a concetăţenilor şi, mai nou, şi a cancelariilor străine, de la Est la Vest şi de la Nord la Sud.
Aşa de exemplu, mai zilele trecute, deloc inspirat de numele bulevardului de pe latura de miazănoapte a Palatului Preşedinţiei, a stabilit un dead-line de trei ani pentru ca micii oameni de stat din fruntea Franţei, Italiei, Germaniei şi Marii Britanii să devină la fel de mari, de înţelepţi şi vizionari, precum Traian Băsescu, pentru a repune pe tapet, precum Bonaparte, proiectul francmasonico-rotschildian al Statelor Unite ale Europei.
Domnule Preşedinte!
Când asemenea idei nu vă aparţin, dar vă folosiţi de poziţia oficială pentru a le promova în spaţiul comunicării publice internaţionale, se cheamă că sunteţi în reţea. În reţeaua de influenţă a unui grup de interese, ca agent al acelei entităţi, alta decât România, a cărei suveranitate, independenţă, unitate şi integritate aţi jurat să le apăraţi. O entitate exterioară poporului român, pentru a cărui propăşire spirituală şi materială aţi jurat cu mâna pe Biblie şi pe Constituţia României.
După mulţi ani de tăcere în chestiunea concesionării minelor de aur, o problemă ce ne divizează şi contrapune opiniiile la nivel naţional, evidentă fiind opoziţia faţă de nefericitele soluţii acceptate de reprezentanţii statului, într-o conjunctură parcă anume aşteptată, preşedintele iese în lumina reflectoarelor şi se pronunţă în favoarea concesionărilor. Fără să fie stabilite, elaborate şi decise condiţiile prealabile. Pe bună dreptate, asemenea declaraţii pot fi suspectate de a fi expresia unor interese ascunse. Ca şi anterior, acelaşi comportament tipic al agentului de influenţă.
Domnule Preşedinte!
Astfel de gesturi nu sunt gratuite. Istoria este ticsită de statele de plată a agenţilor de influenţă, iar cadeţilor din academiile serviciilor de informaţii şi poliţiei le sunt date exemplele de prim rang, pentru a nu le fi teamă să caute şi să dovedească această specie periculoasă de agenţi, tocmai acolo unde pot provoca răul cel mai mare, adică în cancelariile puterii.
Ca să nu fiu acuzat de lipsa argumentelor, fie-mi îngăduit să recurg la un citat de manual:
„Agenţii de influenţă. Prima categorie, de nivel înalt, este compusă din conducători politici, militari şi economici, sindicali, înalţi prelaţi şi alţii asemenea, implicaţi în crearea evenimentelor ce se doresc influenţate. Astfel de agenţi au fost: regele Hussein al Iordaniei, foştii preşedinţi ai Libanului, Bashir Gemayel, Egiptului, Anwar El Sadat, al Republicii Costa Rica, Jose Figuerez, al Mexicului Gustavo Diaz Ordaz şi Luis Echeveria, Giovani Battista Montini [Papa Paul al VI-lea], Karol Wojtyla [Papa Ioan-Paul al II-lea], Mihail Gorbaciov (…) Recompensarea serviciilor efectuate de asemenea agenţi se face cu bani, dar şi prin contraservicii: instruirea şi dotarea gărzilor personale, furnizarea de informaţii despre opoziţie, logistică şi metode pentru influenţarea rezultatelor alegerilor (3 milioane în campania lui Eduardo Frei, Chile, din 1964), campanii de presă, crearea majorităţilor parlamentare «pro» sau «contra», acordarea de diverse alte facilităţi”.
La anul vom avea alegeri. Nu întâmplător am ales citatul de mai sus, cu referire la malversarea opţiunilor electorale. Dacă s-a ajuns în situaţia disperată a nevoii de perpetuare a actualei coaliţii de putere pe seama rezervelor de aur şi altor resurse preţioase încă neexploatate ale României, atunci ne-am putea găsi într-o imprejuare de o gravitate ale cărei precedente în contemporaneitate au generat mari tulburări politico-sociale şi războaie civile.
Agenţii de influenţă din rândul şefilor de stat figurau în deconturile „agenţiilor” cu rente viagere anuale de ordinul zecilor de mii de dolari, între 35.000 şi 70.000 (n.n. într-o perioadă în care salariul preşedintelui SUA nu depăşea 150.000 de dolari). Meritele speciale le puteau fi recompensate cu elicoptere, cai de rasă şi femei seducătoare. Evident, în misiune de soţii ori concubine. [Mihai I, fost rege al României, a primit avion, automobil şi o… roşcată!] Cât de puţin este cotată o ţară la bursa trădărilor naţionale!
În ţările unde şefii de stat au fost agenţi de influenţă nu au existat decât perioade efemere de stabilitate, regimul politic a căpătat caracteristici despotice, parlamentele au devenit instituţii de prostituţie politică, legea a devenit măsură de voinţă a camarilelor politice, sistemul educaţional a devenit un incubator de clone, elitele necorupte de putere au ales calea exilului, milioane de cetăţeni au emigrat, trezoreriile au fost secătuite de marii actori ai corupţiei politice, iar viitorul naţiunilor, amanentat cămătarilor internaţionali.
Mai nou, consecinţă a depolarizării ordinii internaţionale, pe scena factorilor de presiune şi a ameninţărilor au apărut noi actori, între care reţelele criminalităţii organizate transnaţionale, clanurile mafiote, grupuri de interese economice nelegitime, asasini economici. Aşadar, agenţii de influenţă nu trebuie neapărat prezumaţi ca fiind ai unor puteri ori organizaţii străine inamice.
Dacă din toate acestea ni se întâmplă şi nouă câte ceva, ce să înţelegem? Că România nu are conducători independenţi în decizii, iar puterea a fost fraudulos încredinţată unor agenţi de influenţă?”

Deputat (PSD), Ion Stan
Marţi, 06 septembrie 2011

Deputatul Ion Stan este Secretarul Comisiei pentru controlul parlamentar asupra activitatii SRI.

De partea cui a actionat Anders Behring Breivik?

Filed under: conspiratii,francmasoneria,israel,terorism — deconspirareafrancmasoneriei @ 6:40 pm

A fost atentatul terorist opera Mossadului?

Anders Behring Breivik mason

Anders-Behring-Breivik-freemason

 Suspectul atentatului din Norvegia (22 iulie 2011) asupra campusului unor tineri se numeşte Anders Behring Breivik şi este prezentat de ziarul britanic Daily Mail într-o ţinută masonică!
Anders Behring Breivik nu a făcut parte din nicio organizaţie „gratulată” de presă ca fiind „de extremă dreapta”. Nu a făcut parte din nicio organizaţie naţionalistă norvegiană sau scandinavă. Nu a avut nici măcar contacte cu aceste organizaţii pentru că toate sunt anti-sioniste, contra naţionalismului extremist evreiesc. Iar Breivik era un filosemit şi un pro-sionist fanatic. Era un obişnuit comentator pe saiturile anti-musulmane, dar toate pro-sioniste, filosemite până la extremism. După cum se poate citi şi în pseudo-manifestul său, sentimentele sale pro-israeliene îl dominau şi îi animau acţiunile. Era atât de pro-sionist încât cerea în acest „manifest” „expulzarea musulmanilor din Europa” şi era atât de ambiţios încât milita şi pentru „expulzarea palestinienilor din West Bank şi Fâşia Gaza”, adică din Palestina, singura lor casă.
„… trebuie să ne asigurăm că vom influenţa alţi conservatori cultural pentru a menţine linia noastră de gândire anti-rasistă, pro-homosexuală, pro-israelienă”, scria Breivik pe document.no, conform materialului semnat de evreul anti-sionist Israel Shamir şi publicat pe kuruc.info. Se identifică ideatica personală a lui Anders Behring Breivik cu ideologia naţionalistă sau credinţa creştină??? Absolut nicio intersectare!
Anders Behring Breivik a fost exclus din loja din care făcea parte la câteva zile după atentat. Ivar A. Skar, Mare Maestru Suveran al Ordinului Norvegian al Francmasonilor s-a spălat pe mâini de Breivik, anunţând că acesta a fost exclus din rândurile sale. Cert este ca Breivik il idolatriza pe Jacques de Molay, Cavalerul Templier care a jurat să trăiască în sărăcie, dar a ajuns să împrumute bani cu camătă îndatorându-l până şi pe regele Franţei, Filip al IV – lea. A jurat să lupte ca un cavaler pentru apărarea credinţei creştine, dar a adus din Orient practici musulmane, iudaice şi sataniste (vezi închinarea la Baphomet). Jacques de Molay a sfârşit ars pe rug pentru erezii anticreştine. Ordinul fiind desfiinţat pentru erezie, apostazie, ritualuri obscene, homosexualitate, corupţie, fraudă şi ascunderea de informaţii.
Mai multe saituri semnalează faptul că pe paginile ziarelor online israeliene la comentariile de sub articolele referitoare la drama de la Oslo abundă comentariile evreilor care se bucură de nenorocirea norvegiană, o dramă ce a îndurerat întreg continentul european. Dezvăluirile şocante făcute de Gilad Atzmon, evreu născut în Israel, care a ales să iasă din rândul coreligionarilor săi şi să condamne nationalismul extremist şi terorist evreiesc, sionismul. El este acum un puternic critic al Israelului. În anul 1982 în timpul invaziei în Liban el a servit ca medic în armata israeliană. Atunci a ajuns la concluzia că este parte a unui „stat colonial, bazat pe jafuri şi purificare etnică”.
Atzmon a ajuns la concluzia că modalitatea de operare în atacul terorist şi asasinatul în masă din Norvegia seamănă izbitor cu practica serviciului de informaţii israelian, Mossad. „Înainte de orice este destul de clar că o maşină cu bombă de o asemenea magnitudine şi o operaţiune atât de sofisticată nu este opera unui nespecialist care poate pune cu uşurinţă laolaltă; trebuie să ia cunoştinţe de specialitate. Şi aici se pun întrebările: cine îi putea oferi astfel de cunoştiinţe şi cine îi putea pune la dispoziţie o cantitate atât de mare de explozibili letali?”  Gilad Atzmon nu este complet sigur, dar adaugă câteva lucruri interesante: „Punând laolaltă toate informaţiile şi analizându-le,  luând în considerare toate posibilităţile, se poate sugera că Anders Behring Breivik a fost într-adevăr un Sabbath Goy”. Un Sabbath Goy este un ne-evreu care este folosit la lucruri care sunt interzise unui evreu în zilele de Sabat. Şi Atzmon continuă: „Dar în realitatea Sion-izată în care trăim destul de tragic, Sabbath Goy poate ucide pentru statul Israel. Fiind un admirator al Israelului acesta şi-a tratat conaţionalii aşa cum IDF (Israel Defense Forces – Forţele de Apărare Israeliene) tratează palestinienii”.

boikot israelMotivul atacului, printre altele, ar fii că Norvegia şi-a radicalizat ciriticile la adresa Israelului, ameninţând cu un boicot economic al statului Israel, promitându-i lui Mahmoud Abbas, liderul Autorităţii Palestiniene că Norvegia va recunoaşte un stat palestinian, chiar dacă nu imediat la declararea unilaterală a acestuia. Ministrul de Externe norvegian Jonas Gahr Stoere a declarat în cadrul unei conferinţe de presă, alături de preşedintele palestinian Mahmoud Abbas, că „Norvegia consideră că este perfect legitim pentru preşedintele palestinian să se adreseze Organizaţiei Naţiunilor Unite” să solicite recunoaşterea unui stat palestinian independent. Partidul Stânga Socialistă, parte a guvernului de la Oslo a afirmat că va vota o moţiune în care va propune bombardarea Israelului dacă statul evreu acţionează împotriva organizaţiei Hamas în Gaza. Kristin Halvorsen a declarat că „Marea axă a răului sunt Statele Unite ale Americii şi Israelul”. Anul trecut guvernul norvegian a decis să renunţe la două entităţi de muncă israeliene din West Bank.

Israelul a fost de asemenea blocat să participe la o licitaţie în domeniul apărării. Cu câteva zile înainte de atacul lui Breivik tinerii din campusul laburist au afişat un bener pe care scria „BOIKOTT ISRAEL”, probabil a contat decisiv în alegerea ţintei asasinului. Şi intelectuali de frunte s-au pronunţat împotriva relaţiilor norvegiene cu Israelul. Unul dintre aceştia, Jostein Gaarder,  a declarat că „Noi nu mai recunoaştem Israelul (..) Trebuie să ne obişnuim cu ideea: statul Israel, în forma sa actuală, este istorie! Israelul nu va avea pace până când nu va lăsa armele jos”. Practic Israelul rămăsese fără prieteni influenţi în Norvegia. Relaţiile bilaterale dintre Norvegia şi Israel au ajuns într-un punct critic. Toate motivele pentru un serviciu de informaţii pentru a-şi pregăti atacurile teroriste în care este specializat, având victime în peste 30 de ţări de pe întreg mapamondul… Că a fost sau nu aşa, timpul ne va arăta cu exactitate toate amănuntele recentului atentat în toată hidoşenia sa. Toate indiciile ne fac să credem, tot mai mult, că e doar o altă operaţiune tip „steag fals”.
Cert este că până atunci mass-media de sistem va continua să intoxice publicul cu „naţionaliştii care aruncă în aer clădirile” ce le stau în cale şi „ucid copiii” cu detaşarea sentimentală cu care dobori un personaj din World of Warcraft. Şi bineînteles, pretextul pentru limitarea libertăţii de exprimare pe internet, atâta libertate cât a mai rămas…

Banii conduc lumea

Filed under: conspiratii,finante — deconspirareafrancmasoneriei @ 6:37 pm
greenspan mason

greenspan & bush

08.08.2011. Alan Greenspan, fost şef al Trezoreriei americane, a declarat că nu există nicio şansă ca SUA să intre în incapacitate de plată (default), în urma decziei S&P de a retrograda ratingul de ţară al Americii, scrie CNBC.

„SUA pot plăti orice datorie au, pentru că putem întotdeauna să tipărim bani pentru asta. Deci probabilitatea de incapacitate de plată este zero”, a declarat Greenspan, într-o conferinţă de presă de duminică.

Alan Greenspan (născut în 1926) este un economist american care în prezent are o firmă de consultanţă economică, Greenspan Associates LLC. El a fost numit şef al Trezoreriei în 1987, de către Ronald Reagan, şi a deţinut această funcţie până în 2006, fiind cel mai longeviv trezorier-şef din istoria SUA. Tatăl lui Greenspan, Herbert, este un evreu de origine română care a emigrat în SUA.

« Pagina anterioarăPagina următoare »

Blog la WordPress.com.